BLADE RUNNER 2049

(id.)
regia: Denis Villeneuve (Usa, 2017)
cast: Ryan Gosling, Jared Leto, Harrison Ford, Ana de Armas, Sylvia Hoeks, Robin Wright
sceneggiatura: Hampton Fancher, Michael Green
fotografia: Roger Deakins
scenografia: Dennis Gassner
montaggio: Joe Walker
musiche: Johann Johannsson, Hans Zimmer, Benjamin Wallfish
durata: 163 minuti
giudizio: ★★★★★

trama:  Trent'anni dopo i fatti del primo Blade Runner tutti i replicanti di vecchia generazione sono stati messi fuorilegge, sostituiti da nuovi modelli più sicuri e "senza scadenza". Tuttavia i vecchi Nexus infestano ancora il pianeta e sono ancora ricercati. L'Agente K, un replicante evoluto, è giusto sulle tracce di uno di loro, e durante il pedinamento scopre qualcosa che potrebbe sconvolgere la sua vita e (forse) i destini del mondo...

dico la mia:  Che grande regista che è Denis Villeneuve. Riesce a vincere una scommessa che pareva persa in partenza affidandosi "semplicemente" (si fa per dire) alla forza delle immagini e alle suggestioni emotive di un'arte ancora giovane come il cinema, tuttavia già splendidamente classica. Il cinema è un po' come il calcio: per eccellere non servono complicate alchimie tattiche bensì interpreti all'altezza e rispetto per i fondamentali, che in questo caso sono una fantascienza dal sapore antico ("adulta" avremmo detto una volta) che si prende tutto il tempo che vuole, dilata i ritmi, commuove lo spettatore con un racconto lineare e assoluto, accompagnata a una perfezione stilistica che lascia stupefatti. Le emozioni del nuovo Blade Runner stanno tutte negli sguardi, nei volti, nei paesaggi, nelle scenografie, nella fotografia miracolosa di Roger Deakins che pennella atmosfere inimmaginabili per espressività e potenza visiva.

La forza del nuovo Blade Runner sta proprio nella sua classicità, che in questo caso non va vista come timida deferenza nei confronti del predecessore, ma come una precisa scelta registica mirata a mettere in evidenza l'aspetto-chiave di questo sequel: l'importanza del ricordo e della memoria storica, la necessità e la voglia di non cancellare il passato ma di saperne fare buon uso per costruire un futuro migliore. Siamo nel 2049 eppure risuonano ancora le note di Elvis e di Frank Sinatra. Le case hanno ancora i ventilatori sul soffitto, le cucine vanno ancora a gas, il whisky si beve ancora in bottiglie di vetro dall'etichetta storta.  La Los Angeles di Villeneuve non è più lurida e violenta come quella di trent'anni prima, anzi: adesso è una megalopoli ultramoderna e sofisticatissima, perfino ospitale, eppure in questo brulicante microcosmo le tradizioni e le innovazioni convivono e si esaltano, come se il progresso avesse bisogno, per legittimarsi, di certezze che vengono da lontano.

La trama di Blade Runner 2049 non è certo complessa, e questa è una caratteristica tipica del suo regista: non lo erano nemmeno quelle di Sicario, di Arrival, di Enemy... ci sono perfino troppi "spiegoni" e qualche scena piuttosto prevedibile, quasi come se Villeneuve non volesse distrarre lo spettatore dall'aspetto intimo e strettamente personale della pellicola. Per Villeneuve l' umanità non
è una condizione fisica ma una qualità universale, una dote innata: i replicanti non sono fisicamente umani ma spesso lo sono più delle persone "vere", ben più aride degli automi che loro stessi costruiscono. L'uomo del 2049 non dà importanza al ricordo, i replicanti cui dà la caccia invece sì perchè i ricordi sono l'unica cosa che possiedono. E non importa se questi siano reali o meno, originali o inseriti artificialmente: conta l'importanza che gli viene attribuita, le emozioni che sprigionano, le lacrime che suscitano (avete notato che tanti personaggi di questo film piangono? Proprio come "lacrime nella pioggia...")

Così, non ha molta importanza se il cane di Deckard sia vero o no. Se la compagna di K, la meravigliosa Joi, sia poco più che un'ologramma. Ad essere reali sono i sentimenti che li legano ai personaggi in carne ed ossa, cui davvero non interessa la loro natura. A molti questo aspetto ha ricordato un altro bellissimo esempio di fantascienza relazionale come Her di Spike Jonze, anch'esso imperniato sull'eterno rapporto/conflitto tra uomo e macchina... Eppure, forse sarò fissato io, personalmente non riesco a non vedere in questo contesto un nemmeno troppo velato riferimento al mio film dell'anima, quello che dà il titolo a questo blog. Pensateci: Deckard e K non sono forse come il Kris Kelvin di Solaris, volontariamente prigioniero di una nave spaziale (e di un pianeta) che riuscivano a materializzare i ricordi della moglie morta? Corsi e ricorsi di grande cinema di fantascienza, che una una volta ancora sa ergersi a genere cinematografico capace più di ogni altro di esplorare l'animo umano.

Non mi soffermo, volutamente, sulle interpretazioni degli attori e l'analisi dei loro personaggi, perchè proprio la psicologia dei personaggi è basilare per capire e apprezzare il film. Preferisco che siate voi a farlo, ognuno con le vostre sensibilità, tutte diverse e tutte importanti. Poi, se volete, ne parleremo. Avvertimento doveroso per il pubblico: nonostante la distribuzione e le location tipiche da blockbuster americano, Blade Runner 2049 non è un film di consumo, non è un film d'azione, non è un film per disconnettere il cervello da vedere la domenica pomeriggio. Non è soprattutto un film per giovani, abituati ai ritmi frenetici da multisala: i giovani che andranno a vedere questo film lo faranno soprattutto per un confronto (sbagliato ma inevitabile) con il film culto di Ridley Scott, eppure Blade Runner 2049 è prima di ogni altra cosa un film di Denis Villeneuve, che ben poco ha da spartire con il predecessore. Più che di un sequel si tratta di un nuovo inizio, che forse proseguirà...

L'importante è cercare di vederlo lasciando a casa il pregiudizio, con la mente più sgombra possibile. E convincersi che anche le sfide più ardue si possono vincere: mi hanno fatto ridere (ma anche un po' incazzare) certe recensioni di critici "veri", tutte molto timide e trattenute, quasi fosse un delitto di lesa maestà affermare che questo secondo capitolo è bello almeno quanto il primo... e comunque solo il tempo ci dirà se si tratta o meno un capolavoro: intanto pensiamo solo a goderci questa pagina di grande cinema... che merita davvero.