LA BATTAGLIA DI HACKSAW RIDGE

(Hacksaw Ridge)
regia: Mel Gibson (Usa, 2016)
cast: Andrew Garfield, Vince Vaughn, Sam Worthington, Hugo Weaving
sceneggiatura: Andrew Knight, Robert Schenkkan 
fotografia: Simon Duggan
scenografia: Barry Robison
montaggio: John Gilbert
musica: Rupert Gregson-Williams
durata: 139 minuti
giudizio: ★☆☆☆☆


trama:  Nel 1942 il 23enne Desmond T. Doss si arruola nell'esercito americano nonostante la sua religione (avventista) gli impedisca di toccare qualsiasi tipo di arma. Spedito sul fronte giapponese come assistente medico, riuscirà a salvare 75 commilitoni senza mai imbracciare il fucile, ricevendo per questo la Medaglia d'Onore del Governo degli Stati Uniti. 

dico la mia:  Mi dispiace, ma con me la pilatesca formula dell' "eticamente sbagliato, ma formalmente ineccepibile" non attacca. O meglio, non significa niente. Se un film è "eticamente sbagliato" resta comunque sbagliato, senza distinguo o precisazioni. Un po' come quelli che dicono "il fascismo fece ANCHE delle cose buone...", peccato che quelle "cose buone" fossero tutte finalizzate a uno scopo ignobile, che le vanificava completamente.

Per questo ritengo che La battaglia di Hacksaw Ridge sia un film da evitare a prescindere, pur riconoscendone i (pochi) meriti effettivi (una regìa solidissima e una perfezione tecnica quasi maniacale, dal montaggio, al trucco, al sonoro).

Lo è perchè non ha il minimo rispetto della dignità umana, perchè prende ipocritamente in giro lo spettatore spacciandosi per un film pacifista quando invece è esattamente l'opposto, lo è soprattutto perchè riflette in pieno, nella costruzione e nello spirito, l'indole del suo autore: Mel Gibson è un uomo sadico e oltranzista, fanatico religioso e fascista convinto, mai pentitosi del suo passato nonostante adesso si definisca "cambiato" e vada in giro con una barba folta e rassicurante da vecchio saggio.

L'ultimo film di Gibson risaliva a più di dieci anni fa (Apocalypto, del 2006), poi più nulla. In mezzo solo un passato da alcoolista, un arresto per percosse e insulti razzisti alla ex compagna, una denuncia per aver rivolto frasi antisemite a un agente di polizia e il conseguente ostracismo lavorativo...  poi la faticosa "rinascita", grazie all'amica di sempre Jodie Foster che gli offre il ruolo di protagonista in Mr. Beaver (2010) e la progressiva riabilitazione, conclusasi con il ritorno alla regìa, la trionfale accoglienza all'ultima Mostra di Venezia e le sei nomination all'Oscar. Ma sappiamo bene come vanno le cose a Hollywood, dove apprezzano molto più l'artista dell'uomo: Hacksaw Ridge è un film che ha funzionato benissimo al botteghino, e da quelle parti il potere dei soldi riabilita più di ogni altra cosa...

In realtà Hacksaw Ridge è una pellicola che riflette in pieno il fanatismo del suo regista, e c'erano pochi dubbi in proposito. Formalmente è la biografia di un certo Desmond T. Doss, un pacifista vero, obiettore di coscienza, che durante la seconda guerra mondiale si arruolò nell'esercito americano come portantino e salvò 75 commilitoni dalle linee nemiche senza mai imbracciare un'arma. La prima parte del film è la ricostruzione della difficile giovinezza del protagonista e la sua preparazione militare. Poi arriva la guerra vera e propria, sul fronte giapponese, dove il sadismo compiaciuto di Gibson degenera in un tripudio di sangue, cadaveri dilaniati, budella in vista, teste mozzate, topi che mangiano i morti e ogni altra possibile efferatezza, il tutto mostrato con orgiastica dovizia di particolari. Evidente, dunque, la contraddizione tra causa ed effetto: un film "pacifista" che mette in mostra, del tutto gratuitamente, la spasmodica eccitazione di un cineasta macellaio che si esalta alla vista del sangue.

Ma aldilà di quello che si vede sullo schermo, a disturbare è soprattutto l'ipocrisia di fondo del film: appare chiaro fin da subito che a Gibson nulla importa del pacifismo di Doss... anzi: lo stesso Doss viene più volte salvato dalla morte grazie ai commilitoni che uccidono i soldati nemici (e dunque in questo caso l'uso delle armi è più che giustificato) mentre i giapponesi, ovviamente, vengono dipinti come bestie assetate di sangue, spietati, sadici, che paiono divertirsi a massacrare i valorosi eroi a stelle e strisce, al solito (es)portatori di democrazia, e quando si mette male non esitano a fare harakiri dimostrando di non tenere neppure alla loro stessa vita...

Del resto, sullo stesso argomento, basterebbe solo confrontare questo film con il dittico Flags of Our Fathers e Lettere da Iwo Jima girato da Clint Eastwood (uno che, tanto per esser chiari, non nutre certo simpatie "di sinistra") per capire che il guerrafondaio Gibson non ha nè lo stile, nè il senso, nè il rispetto per la tragedia.