ROGUE ONE: A STAR WARS STORY

(id.)
regia: Gareth Edwards (Usa, 2016)
cast: Felicity Jones, Diego Luna, Mads Mikkelsen, Forest Whitaker, Ben Mendelsohn, Riz Ahmed, Donnie Yen
sceneggiatura: Chris Weitz, Tony Gilroy
fotografia: Greig Frazer
scenografia: Doug Chiang, Neil Lamont
montaggio: Jabez Olssen, John Gilroy, Colin Goudie
musica: Michael Giacchino
durata: 133 minuti
giudizio: ★★★☆☆

trama:  Gli eventi descritti in questo film si collocano temporalmente appena prima dei fatti di "Una nuova speranza", ovvero il primo "storico" Star Wars: un gruppo di ribelli guidati dalla giovane Jyn Erso e dal comandante Cassian Andor cercano di rubare all'Impero i progetti di costruzione della terribile Morte Nera, una mostruosa arma letale capace di distruggere interi pianeti e che, se terminata, condannerà l'Universo alla dittatura imperiale.

dico la mia: Chiamatelo pure come volete: spin-off, reboot, prequel o pinco-pallino... poco importa, tanto la sostanza è una sola: l'unico motivo per cui è stato realizzato Rogue One è puramente commerciale, in quanto scritto nero su bianco nel lauto contratto che George Lucas ha imposto alla Disney per vendere la sua "creatura", la LucasFilm. Gli accordi prevedevano (e prevedono tuttora) che la Disney si sarebbe impegnata a girare un film all'anno, e dato che gli episodi VIII e IX della "saga" vera e propria verranno fatti uscire al cinema con cadenza biennale (2017 e 2019 appunto) era necessario girare anche dei film "paralleli" che non lasciassero scoperti gli anni pari.

Questo per dire che alla base di Rogue One non c'è alcuna velleità artistica, ma solo un discorso di marketing. Il che, intendiamoci, non è certo un delitto e non è nemmeno fuorilegge... giusto per mettere a tacere tutti quelli che, scoprendo l'acqua calda, lo hanno bollato come inutile e non necessario. Ora, ammesso che esistano davvero dei film "necessari" (parlo in generale, non solo per Star Wars) quello che mi pare importante chiedersi, per chi fa critica, è se questa operazione abbia senso anche dal punto di vista autoriale: se, cioè, il film offra anche spunti artistici degni di nota o meno...

Difficile rispondere, perchè se da una parte la pellicola è piuttosto "standardizzata", cioè costretta a seguire a livello stilistico un canovaccio obbligato imposto dalla storia e dalla tradizione (sarà pure una "costola" di Star Wars, ma è comunque uno Star Wars a tutti gli effetti) è innegabile che questo episodio singolo, scollegato dalla saga principale, offriva agli sceneggiatori e al regista molta più libertà di movimento, non dovendo seguire a tutti i costi gli sviluppi di trama imposti dalla serialità e avendo invece la possibilità di vivere "di vita propria". E in effetti così è stato: Rogue One è un film oggettivamente diverso dagli canoni abituali di Star Wars, nella fattispecie molto più cupo e molto meno ironico rispetto agli episodi "ufficiali" della serie. Si tratta di un film di guerra a tutti gli effetti, che cita rispettosamente diversi grandi classici del passato (da Una sporca dozzina a Il giorno più lungo) e che non disdegna scene tragiche piuttosto inusuali ed efferate, in quanto nient'affatto vincolato all' happy-end (di più non si può dire per non incorrere nello spoiler...)

Del resto il regista Gareth Edwards aveva dimostrato fin dal suo esordio (con il bellissimo Monsters del 2010, un originale fanta-horror a basso budget) di essere perfettamente a suo agio con le atmosfere tese e violente dei war-movies, e in effetti anche questo Rogue One si dimostra efficacissimo nelle scene d'azione e nella spettacolarizzazione del conflitto: quando infatti il film comincia a ingranare la marcia è un continuo crescendo di ritmo, pathos e tensione, con vorticosi stacchi di montaggio e un'ottima gestione delle location cinematografiche (ricreate tutte in una mirabolante computer-graphic). Un crescendo che indubbiamente funziona e che riesce ancora ad emozionare gli spettatori di tutte le età (non solo i "nostalgici" quindi, per i quali sono inseriti comunque camei "ad hoc" dei personaggi più illustri della serie, da Darth Vader a C-3PO, alla compianta Carrie Fisher/Leia Organa che appare in fotogramma nel finale).

Il problema di Rogue One è che tutto questo però accade solo dalla metà del film in avanti... prima, per più di un'ora, assistiamo inerti al lento dipanarsi della matassa, operazione tutt'altro che semplice e che mette a dura prova la pazienza di chi guarda, eccezion fatta (forse) per i fan più integralisti: personalmente ho calato la palpebra più volte di fronte alla snervante descrizione dei fatti che occupa tutta la prima parte, dedicata alla didascalicissima esposizione delle forze in campo.

Un difetto non di poco conto per una produzione che, colpevolmente, non impara dal suo passato: una delle ragioni principali del grande successo di Star Wars stava infatti nella sua semplicità, nell'immediatezza di una storia semplice e diretta (i buoni contro i cattivi, i ribelli contro l'Impero) comprensibile immediatamente a tutte le latitudini. Qui invece per rimettere insieme i pezzi del mosaico ci vuole almeno tutto il primo tempo, una lungaggine ingiustificata per un film che, come già detto, essendo un episodio "singolo" e indipendente poteva benissimo risparmiarsi collegamenti, rimandi e inutili complicazioni. E appare davvero strano che una coppia di sceneggiatori esperti come Chris Weitz e Tony Gilroy siano caduti nell'errore...

Infine, un altro difetto evidente di Rogue One (dovuto, a mio parere, alla presunzione tutta "lucasiana" che la storia narrata basti, da sola, a scaldare i cuori del pubblico) sta nella debolissima scelta degli interpreti principali: a memoria, non ricordo negli altri episodi della serie una coppia di protagonisti più scialba e inespressiva...  Diego Luna e Felicity Jones offrono una prestazione così impalpabile che li dimentichi subito, un attimo dopo i titoli di coda.

La Jones, specialmente, con quella faccina così pulita e "perfettina", da ragazza della porta accanto, è forse la guerrigliera più improbabile mai vista sullo schermo! Fortuna vuole che a salvare la baracca ci siano due "mostri sacri" come Mads Mikkelsen e Forest Whitaker: quest'ultimo in particolare, "sepolto" da un'armatura pesante e volutamente retrò (sembra un personaggio preso da una sci-fi degli anni '50) e che di nome fa Saw Gerrera, grande capo dell'esercito ribelle (l'assonanza fonica con Che Guevara è tutt'altro che casuale) vale da solo il prezzo del biglietto. E menomale!